当地时间7月23日，美国总统特朗普在其社交平台上发文，再度猛烈抨击美联储主席鲍威尔，指责其拒绝及时降息，导致住房市场滞后，损害了美国家庭和国家财政。此言一出，立即引发外界对总统干预美联储独立性的再度担忧。
△路透社报道，特朗普总统再度抨击鲍威尔这已经是本月内特朗普第三次在公开场合点名抨击鲍威尔。自7月初以来，特朗普已在多场演讲、采访和社交平台上，频繁就利率政策发表批评性言论，尽管多数未明确提及鲍威尔本人，但指向美联储货币政策的不满已十分明显。
结合日前白宫围绕美联储大楼装修问题发起的预算审查行动，美国舆论普遍认为，特朗普与鲍威尔之间的矛盾已进入新的紧张阶段，美联储的独立性正在受到前所未有的政治挑战。
特朗普为何攻势升级？
△《卫报》报道，特朗普批评鲍威尔是“傻瓜”，称任命鲍威尔是“我最糟糕的任命之一”7月初以来，特朗普多次就利率政策向鲍威尔发难，指责其拒绝配合白宫提出的统一降息路径，结果造成房地产市场成本飙升，严重压制中产家庭的购房能力。尤其在7月22日的一场闭门筹款活动上，特朗普更是罕见地使用“numbskull（傻瓜）”一词形容鲍威尔，并公开表示“他还有8个月就该走人”。
结合特朗普近日多次提及的“利率应再降300个基点”“美联储理事会缺乏勇气”等说法，分析普遍认为港联配资，特朗普正有意通过连续不断的舆论轰炸，为下一轮人事更替和制度改革铺路。
此外，特朗普此举不仅是在政策层面提出分歧，更是在强化一种“鲍威尔是经济问题责任人”的叙事，从而持续构建公众对鲍威尔不信任的舆论氛围，将当前经济挑战归因于美联储，从而为自己争取政治加分。
目前，白宫方面已同时启动对美联储总部“装修费用超支”的调查程序，由总统行政管理与预算局牵头进行审计评估。总统经济团队认为，这项原定耗资19亿美元、但整体成本目前已飙升至约25亿美元的翻修项目“缺乏透明度”，质疑其预算管理水平，并暗示将以此为由对鲍威尔问责。
△《每日野兽》（The Daily Beast）报道，对白宫有关美联储大楼装修的指责，鲍威尔逐一驳回
对此，鲍威尔罕见回应称，该项目大部分早在其任期前就已批准，当前攻击“纯属政治动机”。
本轮对峙有何不同？
其实，这已非特朗普首次与鲍威尔公开对峙。特朗普第一期任内，便多次因加息政策猛烈批评鲍威尔，甚至一度考虑罢免港联配资，但最终未采取实质行动。
然而，与上一轮对峙相比，此轮冲突更具系统性和组织性。
如果说特朗普第一任期对鲍威尔是“推特风暴式”攻击，这一次则是“议程主导型”施压，从社交媒体到闭门演讲，从利率争议到装修审计，呈现出明显的战术配合，显示出了节奏更密集、措辞更强烈的特点。
△翻修中的美联储
同时，这一轮对抗的目标也更为明确。鲍威尔任期将于2026年5月结束，特朗普阵营显然已将其视为“倒计时中的障碍”，提前释放“换人”信号。对于鲍威尔“继任者”人选，前美联储理事凯文·沃什、白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特、财政部长贝森特和美联储理事克里斯托弗·沃勒都在特朗普的考虑范围内。
最后，此轮冲突的制度角力意味也更为浓烈。与特朗普上一任期主要针对“个体不满”不同，此次特朗普显然意图通过人事更替与机构预算联动，实现对美联储更深层次的制度改造，其核心逻辑在于：弱化央行独立性、加强财政协调权。
美联储下一步如何应对？
面对特朗普的持续施压，鲍威尔始终强调美联储的“非政治性”，未来极可能继续通过技术性语言和数据为利率政策辩护，回避与特朗普正面交锋。多位接近美联储的知情人士也表示，鲍威尔将在7月底议息会议后继续强调“基于数据做决策”的原则，避免落入政治争斗之中。
同时，鲍威尔也可能通过定期听证会、与参议院银行委员会沟通等方式，争取国会特别是民主党人的声援，寻求制度性支持，以对特朗普形成一定制约。
但外界也普遍预期，美联储理事会未来在政策表态上将更加谨慎，内部也将寻求增强团结，以维持制度稳定性。部分理事甚至计划在未来公开讲话中呼吁“捍卫央行独立性”，以稳定市场信心。
目前，市场普遍认为7月底不会加息也不会立即降息，但对2025年下半年之后的货币政策走向，仍存在高度不确定。在总统高压和通胀压力之间，美联储正面临左右为难的抉择。
△路透社报道，财长贝森特表示，接下来会特别关注美联储的人事更替
此役最终是否会演变为联储改制、鲍威尔提前离任，或只是又一轮高强度的政治试探，尚不得而知。但可以肯定的是，这场权力博弈不仅关乎美国货币政策未来，更将深刻影响全球资本市场对“美元制度”的信任基础。（央视记者 武卫红）
©2025中央广播电视总台版权所有。未经许可港联配资，请勿转载使用。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
亿策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
